"2003년 9월 11일 오후 4시 9분"
저기 온다
저쪽에
18년 만이라니
- 안녕하세요 - 안녕하세요
- 몸은 어때요? - 괜찮아요
- 소감 한 마디? - 기분 최고예요
스티븐, 돌아왔구나
나오니 정말 좋더라고요
세상을 다 가진 것 같았죠
스티븐이 무죄라는 걸 알고 있었어요
"DNA 도움으로 18년 만에 출소"
"스티븐 에이버리 집으로 돌아가다"
"1985년 유죄 판결 DNA 증거가 뒤집어"
당국에게 스티븐 에이버리는 눈엣가시였죠
본인들의 무능함과 부정을
"즉석에서 지목돼"
적나라하게 보여주는 예였으니까요
"강간죄로 18여 년간 옥살이"
"톰 코서렉 보안관 매니토웍 카운티(1979-2001)"
의도적인 일은 절대 아니었습니다
당시엔 범인을 잡았다는 확신이 있었습니다
고생 많았어!
20년간 변호사로 일하며 수많은 사건을 접했지만
그중 가장 심각한 오심 중 하나였어요
스티븐은 그대로였어요
보고 싶었어
마냥 웃고 행복해했죠
제가 조심하라고 했어요
감이 안 좋았거든요
매니토웍 카운티에서 벼르고 있을 거라고 했어요
"보고 싶었어"
이대로 물러나지 않을 테니 조심하라고 했죠
"NETFLIX 다큐멘터리 시리즈"
"위스콘신주 매니토웍 카운티"
"연방지방법원 위스콘신주 밀워키"
저희가 소송을 제기한 건
"2004년 10월 12일"
스티븐이 범인이 아니라는 DNA 증거가 나오고
1년쯤 지난 후였습니다
- 안녕하세요 - 머리 새로 하셨네요
- 좀 바꿔봤어요 - 못 알아보겠어요
"월터 켈리 스티븐의 인권 변호사"
소송 상대는 매니토웍 카운티와
"톰 코서렉 보안관 매니토웍 카운티(1979-2001)"
1985년 당시 보안관이었던 톰 코서렉과
"데니스 보걸 검사 매니토웍 카운티(1977-1986)"
같은 해 매니토웍 카운티의 검사였던
데니스 보걸이었습니다
법 집행에 있어 단순히 실수를 했다면
책임을 면할 수 있지만
헌법에 명시된 권리를 의도적으로 침해하는 건
면책 받을 수 없는 일입니다
이제 거의 다 왔으니까요
여태까지 기다렸는데 이 정도는 더 참을 수 있어요
스티븐이 빼앗긴 자유에 대한 보상과
피고들의 부주의에 대한 징벌적 손해배상을 원합니다
"피고: 매니토웍 카운티 톰 코서렉, 데니스 보걸"
"스티븐 에이버리를 표적으로 삼고"
"개인적 원한과"
"사법방해죄로"
정의는 아직 살아있어요
스티븐 에이버리는 승소하지 못한다 해도
충분히 가치 있는 재판이라며
빼앗긴 18년에 대한 책임을 묻겠다는 입장입니다
"순찰 경사: 케네스 피터슨"
제가 무죄라는 증거가 있었는데도...
다들 입을 다물었어요
"보안관: 톰 코서렉 수석 부보안관: 유진 쿠셰"
보안관이 저한테 무슨 억하심정이 있어서
그랬는지 모르겠어요
"1985 매니토웍 카운티 보안관국"
샌드라의 차를 박았다고 그런 건가 싶기도 하고
"샌드라 모리스 스티븐의 사촌"
에이버리 대 매니토웍 카운티 사건에 대한 증언입니다
선서를 위해 오른손을 들어주세요
증인은 본 사건에 대해 오직 진실만을
"2005년 10월 11일 에이버리 대 카운티"
말할 것을 맹세합니까?
네
스티븐의 성기 노출죄에 관한 기록입니다
1984년 9월 20일에 고소장이 접수됐는데요
'자신이 지나갈 때 스티븐이 자동차 보닛에 올라가'
'자위를 했다고 말했다' 그 부분 보이시죠?
- 네 - 경찰에게 그렇게 말했나요?
이렇게 길게 말하진 않았어요
제 차 보닛에 올라가서 자위를 한 건 아니고
그냥 차 앞으로 가서...
하더라고요
그래서 시속 65킬로미터로 집 앞을 지나갔나요?
스티븐이 길 쪽으로 갑자기 나왔어요
준비하고 기다리고 있었던 거죠
기록을 보면 '스티븐은 아내와 잔디밭에서'
- '성관계를 했으며' - 전 그런 말...
질문을 끝까지 들어주세요
'대낮이라 동네 사람들이 모두 볼 수 있는 시간이었다'
- 그런 말은 안 했어요 - 알겠습니다
증인이 하지 않은 진술이 왜 기록돼 있는지
아는 바가 있나요?
- 모르겠네요 - 좋습니다
동네 주점에서 스티븐 에이버리에 대해
- 얘기한 적이 있나요? - 그랬을 수도 있어요
- 주점은 잘 다녔으니까 - 알겠습니다
1985년에 스티븐 에이버리와 사이가 좋았습니까?
아뇨
스티븐을 싫어했나요?
- 당시에요, 맞습니까? - 네
그 사실을 감추지도 않았고요?
"위스콘신주 매니토웍 카운티"
"매니토웍"
스티븐이 착하다는 건 친한 사람들은 다 알았어요
항상 밝고 웃음이 많았거든요
같이 있으면 즐거워지는 사람이었어요
"킴 더컷 스티븐의 사촌"
세상 사람들은 에이버리 가족에게 편견이 있었죠
골칫거리로 여겼어요
'에이버리 가족이 다 그렇지' 하면서
"에이버리 폐차장"
매니토웍 카운티 사람들은 대부분 농부예요
그런데 에이버리 가족은 폐차 사업을 했죠
"에이버리 폐차장"
에이버리가에 살면서 폐차장을 했어요
가족의 이름을 딴 거리가 있었죠
옷차림도 허름했고
교육도 제대로 받지 않았고
공동체 활동에도 참여 안 했고...
공동체 사람들과 교류하며 지내려는
"리사 에반스 스티븐의 국선 변호사(1985)"
생각조차 없었던 것 같아요
가족끼리 뭉쳐 공동체를 이루고 살았죠
어린 시절엔 고물차가 많아서 좋았어요
해체하고 고치고 줄줄이 늘어선 차들 사이를
뛰어다니면서 놀고
한번은 모터가 나간 차가 한 대 있었는데
뒤에 침대가 있었거든요
배터리가 있어서 그걸로 라디오도 듣고
얘기도 하면서 놀았어요
행복한 시절이었죠
식구들끼리 사이가 좋아요
가족애가 두텁더군요
"프레드 헤이즐우드 판사 매니토웍 순회법원(1980-2005)"
서로서로 힘이 돼주고
좋은 일도 꽤 했던 가족입니다
물론 가끔씩 말썽이 있긴 했지만
스티븐의 경우처럼 큰 문제는 없었어요
"위스콘신주 대 스티븐 에이버리"
전과는 별로 없어요
"절도 2건 절도 1건"
친구들이랑 절도를 두 번 저질렀죠
차를 타고 돌아다니다가
"깨진 창을 통해 바에 침입"
술집을 털기로 했어요
"동전으로 14달러"
그때 친구들이랑 걸린 게 처음이었어요
"팝스트 맥주 12병 치즈 샌드위치 2개"
"이름: 스티븐 에이버리"
그리고 두 번째는
친구들을 잔뜩 불러다가
"고양이"
고양이를 가지고 놀았는데
친구들이 먼저 고양이를 괴롭혔고
"불길에"
제가 그걸 불에 던졌더니 불이 붙었어요
"동물 학대"
저희 집에서 키우던 고양이였죠
"동물 학대 가해자"
어렸고 철도 없었어요
친구들을 잘못 사귀기도 했고요
"유죄 확정 카운티 교도소 감금형"
멍청한 짓 많이 했죠
그래도 자기가 잘못한 건 항상 인정했어요
"이의 없음"
해 놓고 안 했다고 하진 않았어요
"유죄"
자기가 한 건 인정하고 벌금 내고 감옥에 가고
"유죄 확정 보호관찰 명령"
자잘한 사건들이었고 가볍게 죗값을 치렀어요
"1982년, 19세의 스티븐은 홀로 아이를 키우고 있던"
"로리 매티슨을 만났다"
예쁘더라고요 예쁘다고 생각했어요
똑똑한 여자이기도 했고
생활력도 있었어요
그때 제이슨은 아직 아기였는데
애 아빠가 신경도 안 쓴다고 하더군요
그래서 같이 키우자고 했죠
나름 가정이 생겼고
한번 잘해보자는 생각이 들었어요
1982년 7월 24일에 판사 앞에서 결혼했고
로리의 부모님이 차고에서 웨딩파티를 열어 주셨어요
"스티븐과 로리의 집"
그리고 애들이 생겼죠
전 레이철이 태어나는 걸 못 봤어요
고양이 사건으로 감옥에 있을 때라
죽겠더라고요
자식이 태어났고 곁에 있어 줘야 하는데
그걸 못 하다니
제니가 태어나는 건 봤죠
나름 행복했던 것 같아요
그 일이 터지기 전까지는
샌드라 모리스랑 빌 모리스가
"앨런 에이버리 스티븐의 아버지"
예전부터 스티븐을 못살게 굴었어요
스티븐에 대해 있지도 않은 말을 하고
그래서 스티븐도 싫어했지
내가 스티븐한테 신경 쓰지 말라고 했어요
"샌드라 모리스 스티븐의 사촌"
1985년 1월의 어느 아침 차를 타고 가다가
스티븐의 차와 충돌했던 일을 기억하십니까?
네
"매니토웍 카운티 교도소"
1985년 1월 3일 매니토웍 카운티 보안관국
심문자는 래리 콘래드 형사입니다
스티븐 정확히 어떤 상황이었는지
직접 설명해주세요
4시 반에서 45분쯤 개를 내보내고
시동을 걸어서 차를 예열하는데
샌드라가 오길래 차를 끌고 가서
그 옆에 세웠습니다
제 차에 부딪혀서 샌드라 차가 조금 미끄러졌어요
도랑으로 빠졌나요?
아뇨
샌드라가 차를 세운 후에 당신은 뭘 했죠?
총을 들고 나갔더니 무슨 짓이냐고 하더라고요
- 장전된 총이었나요? - 빈총이었습니다
총알은 집에 있었어요
서로 아는 사이였습니까? 친척이었나요?
네
왜 샌드라의 차를 길에서 밀어내고
총을 겨눴는지 말해줄 수 있습니까?
제가 벌거벗고 잔디밭이랑 길에 나갔다는
소문을 퍼뜨리고 다녔어요
동네방네 거짓말을 하고 다녔어요
- 그래서 화가 났군요? - 네
오늘 아침에 한 것 같은 그런 행동을 하면
해결될 거라 생각했나요?
그러길 바랐죠
결과는 스티븐의 바람과는 달랐죠
샌드라의 남편이 매니토웍의 부보안관이었거든요
"윌리엄 모리스 부보안관 매니토웍 보안관국"
샌드라는 즉시 보안관국에 고소장을 제출했어요
"진술자: 샌드라 모리스"
자기 자신은 최대한 개입을 피하면서
"악의적인 의도로"
상황은 최대한으로 크게 부풀렸어요
"총기를 겨누고"
"제게 겨냥된 총을 보며"
전 늘 하던 대로 의뢰인에 관한
"리사 에반스 스티븐의 국선 변호사(1985)"
모든 기록을 입수했어요
"미시콧 지역사회학교 위스콘신주 미시콧 1967-1968"
학교 수업은 거의 따라가지 못한 듯했죠
IQ도 70이었던 걸로 기억해요
문제 해결 능력이 떨어지니 그런 판단을 한 듯합니다
어떻게 해야 할지 몰랐어요
그것 때문에 스트레스 많이 받았거든요
이런저런 일들을 했냐고 사람들이 묻는데
한겨울에 누가 길거리에서 그런 짓을 합니까?
그 말만 들으면 제가 무슨
인간쓰레기 같잖아요
"샌드라 모리스 스티븐의 사촌"
왜 그런 일을 벌였는지는 모르겠지만
샌드라도 잘못이 있죠
보안관국 관계자와 결혼했다고 해서
남에게 그런 오명을 씌워도 되는 건 아니니까요
잘못한 거예요
"매니토웍 카운티 보안관국"
보안관국에서는 그 사건을 아주 중대하게 받아들였어요
피의자가 다른 사람이었다면 그렇게까지 안 했을 겁니다
"원고: 위스콘신주 피고: 스티븐 에이버리"
에이버리 가족을 대표해 본보기가 된 것 같아요
"접수일: 1985년 1월 4일 순회법원 서기"
보안관국이 보기에는 문제 가정이었고
공동체 생활을 하기에 부적합한
사람들이었던 거죠
"살해 의도가 없는 안전 위협 총기 소지"
에이버리 가족 중 한 명이 강력범죄를 저질렀다는
선례를 남긴 사건이었습니다
"중죄"
보안관국과 검사는 당연히 그 기록을 활용했죠
"스티븐은 살해 의도가 없는 안전 위협 및"
"총기 소지 혐의로 기소됐다"
"매니토웍 보안관국"
범죄자가 되긴 싫어요
평범한 사람이고 싶습니다
"탄생을 축하합니다 스티븐 앨런 주니어"
"탄생을 축하합니다 윌리엄 얼"
"스티븐이 보석으로 나와 재판을 기다리는 동안"
"아내 로리는 쌍둥이 아들을 낳았다"
쌍둥이가 태어나자마자 스티븐은 저희 집에 왔어요
로리를 집에 데려다주기도 전에요
이제 아들 딸을 다 가진 부모가 된 거죠
건강한 쌍둥이 아들들을 데리고 와서
저희 부모님한테 보여줬어요
입이 귀에 걸려서 어찌나 좋아하던지
지금도 애들 얘기를 할 땐 싱글벙글할걸요
스티븐은 굉장히 행복해했어요
아내를 자랑스럽게 생각했어요
사랑하는 아내가 있고
결혼하고 가정을 꾸렸으니
완전히 자리를 잡았다고 생각했어요
그래서 더 충격이 컸던 거죠
"촬영일: 1985년 7월 28일"
1985년 7월 29일은
맑고 따뜻한 날이었어요
페니 번트슨은 남편과 함께 미시간 호수에 갔죠
낮 3시쯤 페니는
호숫가에서 조깅을 하기 시작했어요
도중에 검은색 가죽 재킷을 입은 남자를 봤다고 해요
기온이 30도에 육박하는 더운 여름날이라
이상한 일이었죠
남자는 조깅하기 좋은 날씨라고 말을 건넸다더군요
다시 돌아오는 길에 보니 앞서 마주친 그 남자가
페니가 가는 길에 있었어요
그 길로 지나가야 하는 상황이었죠
페니는 남자를 피해 물속으로 들어갔고
남자는 페니를 붙잡아 숲으로 끌고 갔습니다
페니를 쓰러뜨리고는
손톱으로 할퀴는데도 강간을 시도했어요
삽입까지는 못 갔지만요
옷을 찢고 성폭행하고
죽도록 폭행하고 갔어요
정말 끔찍했어요
상체가 그 지경이 되도록 맞았다는 건
"리사 에반스 스티븐의 국선 변호사"
바로 눈앞에서 폭행했다는 뜻이거든요
아주 가까이에서요
페니가 병원으로 옮겨진 후
"월터 켈리 스티븐의 인권 변호사"
샌드라의 친구이자 부보안관인
"주디 드보락 부보안관 매니토웍 보안관국(1981-1989)"
주디 드보락이 페니를 보러 병원에 갔고
이때부터 샌드라 사건에 큰 영향을 미치게 됩니다
페니에게 범인의 인상착의를 듣고
"페니 번트슨과의 인터뷰"
주디 드보락이 '스티븐과 비슷하다'고 했죠
"주디 드보락"
주디는 스티븐의 집 건너편에 살고 있었습니다
"알런드 에이버리 부보안관 스티븐의 삼촌"
주디가 스티븐을 아주 싫어했어요
게다가 주디와 샌드라는 친한 사이였죠
아주 친했습니다
"예비 보안관: 주디 드보락"
경위서를 작성해 페니 번트슨에게 주고
"주디 드보락 부보안관 매니토웍 보안관국(1981-1989)"
서명하도록 한 사실이 있습니까?
- 네 - 좋습니다
'페니는 주디 부보안관 및 보안관에게'
'눈이 제대로 안 보여 진술서를 못 읽겠다고 했지만'
'그래도 서명하라는 요구를 받았다'
진술서를 못 읽어도 서명해야 한다고 했나요?
"2005년 10월 13일 에이버리 대 카운티"
그런 말을 한 기억이 없습니다
코서렉 보안관이 페니에게 서명하라고 한 건가요?
그런 말을 들은 기억도 없습니다
"예비 보안관: 주디 드보락 순찰관: 알런드 에이버리"
그쯤에는 이미 전과자 기록 중에서
스티븐의 사진을 확보한 상태였다고 하더군요
수석 부보안관이었던 유진 쿠셰는
"1985년 1월 3일 샌드라 모리스 사건"
페니의 진술에 의거해 초상화를 그리는 게 아니라
그 사진을 토대로 만들었다고 합니다
그리고 그걸 본 페니는
'이 사람이에요'라고 한 거죠
그러고는 그 교도소 사진을 용의자를 찾는 데 쓴 겁니다
물론 페니는 그 사진을 골랐고요
페니 번트슨이 진술한 인상착의대로라면
"페니 번트슨과의 인터뷰"
신장, 체중, 눈동자 색깔 등 그 어떤 것도
"갈색 눈동자"
스티븐과는 맞지 않아요
"긴 머리"
머리카락이며 체형이며 모든 게 다른데
"다부진 체격"
주디가 스티븐을 언급했다니 기가 막히죠
스티븐의 사진을 페니한테 보여주고
용의자들 사이에 세워 놓으니
그중 페니가 본 사람은 스티븐뿐이었어요
그 와중에 부보안관까지 스티븐 같다고 부추겼으니
그건 진술을 유도한 거죠
"수석 부보안관: 유진 쿠셰"
"유진 쿠셰 수석 부보안관 매니토웍 보안관국(1979-2003)
커다란 액자에 든 초상화 하나를 입수했는데
"2005년 10월 26일 에이버리 대 카운티"
카메라에 보이도록 테이블에 올려도 되겠습니까?
네
- 액자에 끼우라고 지시했죠? - 네
왜 그랬습니까?
제가 그린 첫 초상화였고
제 초상화가 재판에서 사용된 유일한 사례였습니다
그래서 사무실에 걸어 두면
좋겠다고 생각했습니다
1985년 1월에 촬영된 스티븐의 교도소 사진과
놀라울 만큼 흡사하다는 생각이 안 드시나요?
그날 저녁에 보셨던 사진 말입니다
전 그 사진을 못 봤습니다
- 못 봤다고요? - 네
용의자 사진 중에 없었어요?
- 그림을 그린 후에 봤죠 - 그럼 보긴 봤군요
- 아뇨 - 그날 저녁에
교도소에서 찍은 사진이 병원에 도착한 건 맞죠?
- 도착한 시간은 모릅니다 - 맹세코 그 사진을
못 봤다고 말하는 겁니까?
그림을 그리기 전에는
사진을 못 봤고 사진이 있는 줄도 몰랐습니다
제 그림은 피해자의 진술에 따라
- 그린 겁니다 - 그래요?
저희조차도 당황스러웠던 건
전에 찍은 교도소 사진과
그날 찍은 스티븐의 사진이 많이 달랐다는 겁니다
그건 쿠셰가 초상화를 그릴 때
미리 확보해 둔 스티븐의 예전 사진을
참고했다고 주장할 수 있는
근거가 됐죠
보안관의 개입이 없었다면
"톰 코서렉 보안관 매니토웍 보안관국(1979-2001)
일어날 수 없는 일이었다는 근거이기도 합니다
처음부터 스티븐을 용의자로 방향을 잡아놓았던 거죠
교도소에 가니 보안관이 '이제야 잡았네'라고 했어요
다른 경찰들은 가만히 있었죠
아무것도 못 했어요
보안관에게 힘이 있으니까요
전날 체포된 사람들이 있으면
그 명단이 국선 변호사에게 바로바로 들어옵니다
"매니토웍 카운티 교도소"
그럼 국선 변호사는 용의자들이 첫 심리 전에
변호사를 만나도록 하죠
스티븐은 그 명단에 없었어요
매니토웍은 작은 지역이라
제가 스티븐의 변호사라는 건 다들 알고 있었어요
전 로리한테 연락을 받고서야 상황을 알고 찾아갔죠
부보안관에게 들으니 보안관이 스티븐의 이름을
"톰 코서렉 보안관"
명단에서 빼라고 하고 통화도 못 하게 했다는데
"전화통화 금지"
그건 위법입니다 게다가 면회도 금지하고
아무하고도 만나지 못하게
독방에 가뒀다는 거예요
변호사를 포함해 누구하고도 접촉하지 못하게 한 겁니다
그런 경우는 지금껏 본 적이 없어요
스티븐은 통화를 하고 변호사를 가질 권리가 있었죠
다른 사람들과 동등한 대우를 받을 권리가 있었단 말입니다
"매니토웍 카운티 보안관국 위스콘신주 매니토웍"
페니 번트슨 사건은 첫날부터 이례적이었어요
샌드라 사건과 맞물려서 진행됐죠
"매니토웍 WCUB 라디오"
아침 뉴스입니다 어제 매니토웍에서 한 여성이
성적, 신체적으로 폭행당한 사건이 있었는데요
이 사건의 용의자가 체포돼 감금 중에 있습니다
매니토웍 카운티의 검사인 데니스 보걸은
23세인 스티븐 에이버리의 전과를 감안해
보석을 불허했습니다
이 끔찍한 성폭행의 대상이
지역을 이끄는 선도자라 더 큰 문제가 된 겁니다
매니토웍이 원하는 주민상을
"스티븐 글린 스티븐의 인권 변호사"
분명히 알 수 있는 대목이죠
"번트슨 사탕, 아이스크림, 점심"
번트슨의 가게는 인기가 많았고
마을 중심에 있었습니다
"1932년에 개업한 과자점"
톰 번트슨은 지난 10년간 매니토웍에 거주한 주민들 중
최고라는 평판을 받았고요
"번트슨 YMCA 진출"
말하자면 번트슨 부부는 지역의 핵심 인물이었습니다
보안관이 빨리 용의자를 잡아 가두고
"알런드 에이버리 부보안관 스티븐의 삼촌"
마무리하려고 한 것 같습니다
형사법 전문 변호사로 20년을 일하면서
"리사 에반스 스티븐의 국선 변호사(1985)"
첫날부터 보안관이 그렇게 개입한 사례는 처음 봤습니다
"매니토웍 출신 용의자 살인미수로 감금"
하늘이 무너지는 것 같았어요
"1급 살인미수 및 2급 성폭행"
스티븐이 체포된 게 이해가 안 갔죠
절대 그럴 사람이 아니거든요
"용의자 행방 확인"
에이버리 가족이라는 이유로 사람들은 쉽게 믿어버렸어요
"애플턴/그린 베이 밀워키/매디슨"
그 사건에 대한 정보나
"마이크 킨젤 매니토웍 WCUB 라디오 기자"
제 개인적인 관점들은
모두 경찰과 법원에서 영향을 받은 것들이었죠
"매니토웍 카운티 보안관국"
전 아침마다 취재를 하러 보안관국에 갔는데
"톰 코서렉 보안관 매니토웍 카운티"
톰 코서렉과 친분이 있었어요
"데니스 보걸 검사 매니토웍 카운티"
사건 취재시 자주 만났던 데니스 보걸 검사와도
잘 아는 사이였죠 제 담당 구역이었거든요
"피고: 스티븐 수취인: 데니스 보걸"
그래서 스티븐 사건을 취재하게 됐고요
"스티븐 에이버리 절도"
저희 기자들에겐 이미 친숙한 이름이었어요
"원고: 위스콘신주 피고: 스티븐 에이버리"
그 사건으로 체포된 게 스티븐이란 말을 듣고
그럴 만한 사람이라고 생각했습니다
"길에서 밀어내고 총을"
부보안관 아내와의 사건이 종결되기 전이었고
"서명: 샌드라 모리스"
다들 그걸 의식했던 것 같습니다
"데니스 보걸 스티븐 에이버리"
"담당 판사: 프레드 헤이즐우드"
폭력은 재발 경향이 높으며 주로 여성들을
"프레드 헤이즐우드 판사 매니토웍 순회법원(1980-2005)"
표적으로 삼는다는 점에 초점이 맞춰졌습니다
"진술자: 샌드라 모리스"
"진술자: 페니 번트슨"
스티븐을 그 사건과 연결시키는 물증이라고는
"스티븐 글린 스티븐의 인권 변호사"
손톱만큼도 없었습니다
경찰이 보안관에게 그랬다더군요
그 사람이 아니라고
그레고리 앨런이 유력하다고요
"그레고리 앨런 매니토웍 경찰국"
그레고리 앨런은 성범죄 전과가 화려했고
"폭력 성향 있음"
폭력적이었던 데다 매니토웍 지역을 무대로
"월터 켈리 스티븐의 인권 변호사"
점점 대범하게 활동하고 있었죠
"매니토웍"
매니토웍 경찰국에서
매일 그레고리 앨런을
"감시"
감시하고 있을 정도였어요
"1985년 7월 29일"
그런데 공교롭게도 7월 29일 오후에는
그레고리를 감시하던 경관들이
"낮 시간 동안 감시 중단"
다른 사건 현장에 투입됐던 겁니다
페니 번트슨이 습격을 받은 시각에는
감시를 받고 있지 않았다는 거죠
"1985 매니토웍 경찰국 1985 매니토웍 보안관국"
경찰들 사이에 이 사건이 알려지자
매니토웍 경찰국의 토머스 버그너 형사가
"형사: 토머스 버그너 보안관: 톰 코서렉"
보안관을 찾아가 그레고리에 관한 정보를
제공하기까지 했죠
보안관은 범인인 스티븐 에이버리를 잡았으니
신경 끄라고 했고요
이것만으로도 충분히 심각한 일이지만
그보다 더 큰 문제는
검찰청에서 근무하던 세 명의 여성이
"검찰청 관계자 그레고리 앨런을 알고"
그레고리 앨런을 알고 있었고
엉뚱한 사람을 체포했다고 판단해
"데니스 보걸 검사 매니토웍 카운티(1977-1986)"
상사인 데니스 보걸에게 말을 했다는 겁니다
착오가 있는 것 같다고
"인상착의 그레고리와 흡사"
스티븐이 아니라 그레고리라고요
톰 코서렉이 스티븐한테
"앨런 에이버리 스티븐의 아버지"
네가 진짜 범인이든 아니든
잡아넣겠다고 했대요
그게 어디 할 말입니까?
그래서 어떻게 됐죠?
데니스 보걸이란 놈이랑
"프레드 헤이즐우드 판사 매니토웍 순회법원"
헤이즐우드 판사 그 개자식이...
증인이 최소 22명이었어요
이 사람이 그중 한 명이었고
우릴 죄다 거짓말쟁이로 몰아붙이더라니까
알리바이 목격자들을 믿었다면 유죄 판결이 안 나왔을 겁니다
스티븐의 행적은 다 나와 있었어요
"로버트 헤낙 스티븐의 구제 신청 변호사"
그날 오후 1시 반경부터
최소 5시까지요
"위스콘신"
성폭행이 발생한 시각은 3시 50분경이었죠
"페니 번트슨 습격 오후 3시 50분"
알리바이 증인들의 진술에 따르면
그날 스티븐 에이버리는 부모와 가족들을 도와
폐차장에 콘크리트를 붓고 있었습니다
"에이버리 폐차장"
시멘트 트럭이 온 건 1시에서 2시 사이로
증인들은 스티븐과 함께 시멘트를 부으며
일을 하고 있거나 혹은 집안에서
3시부터 3시 반까지 '이혼 법정'을 시청했지만
그 직후에 스티븐을 봤다고 했습니다
그 후에 스티븐은 누이를 차에 태워
자갈을 가지러 갔습니다
"자갈 채취장"
차가 자갈에 빠져 겨우 끌고 나오니
집에 돌아온 건 4시경이었죠
그리고 스티븐은 아내와 아이들을 데리러 갔습니다
쌍둥이가 태어난 지 며칠 안 돼서였죠
차로 35분 거리인
그린 베이로 갔어요
세차를 하고 밥을 먹고 샵코 상점에 들렀습니다
그 증거로 5시 13분에 받은 영수증이 있죠
아내를 데리고 그린 베이에 다녀온 후
남동생인 얼을 집으로 불러
"스티븐과 로리의 집"
석고보드 벽 작업을 했죠
저녁에 작업을 마치고
잠자리에 들었는데
그러고 얼마 안 돼서 경찰이 들이닥친 겁니다
"스티븐 체포"
"페니 번트슨과의 인터뷰"
제가 발길질을 했더니
반항했으니까 죽여버리겠다고 했어요
그다음엔 어떻게 했죠?
손으로 제 목을 잡고 세게 졸랐어요
페니 번트슨은 스티븐과는 완전히 달랐어요
똑똑하고 교육도 잘 받았고 돈도 많은 기독교 신자인 데다
자기 가게도 있었고 지역 일에도 적극적이었죠
말하자면 두 사람은 극과 극이었어요
증언을 아주 잘해줬습니다
확신에 차 있었고
범행 당시 자신에게 몹쓸 짓을 한 사람이
누군지 기억이 났다고 진술했습니다
"프레드 헤이즐우드 판사 매니토웍 순회법원"
그게 결정적이었죠
"생생하게 기억납니다"
용의자들 중 아는 사람이 있었나요?
네, 있었습니다
그때 용의자들 중에서 지목한 사람과
오늘 지목한 사람이 동일 인물입니까?
- 네, 동일 인물입니다 - 확실합니까?
확실합니다
모든 게 악몽이었지
입장 바꿔 생각해봐요
아들놈이 거기 앉아서
"돌로레스&앨런 에이버리 스티븐의 부모"
눈물을 펑펑 흘리면서 자기가 안 그랬다고
아니라고 말하는데...
자기는 죄가 없다고 하더라고
나도 속이 터질 노릇이지 그날 같이 있었으니까
환장할 일이지
"23세의 스티븐은 성폭행과 살인미수 및"
"불법감금죄로 32년형을 선고받았다"
"그린 베이 교도소"
위스콘신주에서는 유죄를 인정 안 하면
"리사 에반스 스티븐의 국선 변호사(1985)"
가석방을 받을 수가 없어요
스티븐은 당연히 인정 안 했죠
그래서 가석방을 받을 수 없었어요
"범죄 사실을 부인하였으므로"
실제로 살인을 한 사람들은 가석방을 받고 나가는데...
스티븐은 못 나왔어요
제가 그랬다면 바로 인정하고
죄지은 대가를 치를 겁니다
안 했으니까 안 했다고 하는 겁니다
절대 굴복 안 해요
포기 안 합니다
"에이버리가"
"에이버리"
"돌로레스 에이버리 스티븐의 어머니"
집사람이 일주일에 몇 번씩 손주들을 데리고 갔다니까
그린 베이 교도소를 그렇게 드나들었어요
나 혼자서도 많이 찾아갔어요
"면회실 사진 폭스 레이크 교도소"
얼굴이라도 보려고
"에이버리 폐차장"
폭스 레이크
"폭스 레이크 교도소"
그린 베이
"그린 베이 교도소"
"테네시주 화이트빌 교도소"
- 테네시랑 스탠리 - 나중에는...
"스탠리 교도소"
아무리 추워도 다 찾아다녔어요
빙판길을 운전해서라도
로리는 애들을 키우는 게 버거웠나 봐요
애들이 워낙 많았으니까
게다가 혼자였으니
스티븐이 나올 거라는 생각을 했었는지 모르겠어요
아내와의 관계도 힘들었어요
싸우기도 했죠
"애들이 감당이 안 돼"
"울고 소리 지르고 말대꾸하고 싸우고"
아내가 못 견디겠다고 했죠
"내가 애들을 죽일지도 몰라"
언젠가는 애들을 죽이고
자살할 것 같다고 했어요
"애들 다 없애고 영영 끝내버릴 거야"
"내가 가만 안 둬"
서로 험한 말을 하면서 많이도 싸웠고
"쌍년, 죽여버린다"
편지도 심하게 썼죠
"애들 제대로 안 키우면 뒤져 두고 봐, 하하"
3년을 그러고 지내다가 제가 이혼하자고 했어요
"당장 떠나고 싶다고!"
"이혼해 주지"
그쯤 되니 완전히...
"서로 사랑이 식었다는 건 더 이상 희망이 없다는 거야"
남아 있는 정도 다 떨어지데요
"면회자 명단에서 제외"
"레이철, 제니퍼, 윌리엄 스티븐, 제이슨"
처자식 사랑하면 뭐해요 결국 혼자 남았는데
"미안해, 로리"
"진심으로 사랑했어"
아내가 애들을 데려간 후엔 바쁘게 살려고 노력했어요
잡념이 안 들게
그린 베이에선 9년간 차 수리를 했어요
하루 종일 차에 붙어서 도색이랑 정비를 했죠
일이 다 끝나고
씻고 와서 방에 앉아 있으면
철창 소리만 들렸어요
스티븐의 부모가 큰 힘이 돼줬죠
"이본 터스 스티븐의 고모"
스티븐의 엄마가 제일 지극정성이었어요
감옥에 있는 내내 뒷바라지했거든요
부부가 아들 출소시키려고 전 재산을 다 쏟았어요
죄가 없다고 하면서요
"1986년부터 1994년까지 스티븐은 위스콘신 대법원에"
"항소를 제기했다"
"항소는 모두 기각됐다"
스티븐이 부모님을 모시고 저를 찾아왔을 땐
"스티븐 글린 스티븐의 인권 변호사"
이게 마지막 희망이라고 생각하는 것 같았습니다
"1994년, 스티븐 글린과 로버트 헤낙이 사건을 맡았다"
문제는 유죄 판결과 관련된 거의 모든 이슈들이
"용의자 확인시 개입"
"자택에서 체포 헌법에 위배되는..."
이미 법정에서 다뤄졌고
"옷에 묻어 있던 시멘트"
스티븐에게 불리하게 결론지어졌다는 거였죠
"판결 후 구제 신청 기각"
저희에게 남은 선택지는
새로운 증거를 찾는 것뿐이었습니다
"매니토웍 카운티"
로버트 헤낙이 매니토웍 법원을 드나들면서
서기들의 도움으로 상자 몇 개를 찾았습니다
그 상자들 안에서 증거물이 나왔죠
"11C 보관 수취인: 보걸"
"음모"
성폭행 검사를 시행하면서
"로버트 헤낙 스티븐의 구제 신청 변호사"
당시 피해자의 손톱 밑에서 나온 물질들이
보존돼 있었습니다
"손톱 밑 증거물: 왼손"
그동안 DNA 분석 기술이 많이 발전했어요
"손톱 밑 증거물 85년 7월 29일"
당시엔 거의 활용을 못했죠
"랩코퍼레이션 분자생물학&병리학"
손톱에서 나온 증거물들을 랩코퍼레이션 연구소에 보냈고
"접수일: 1995년 11월 29일 순회법원 서기"
1995년의 기술력으로는
"DNA 증대 및 분석"
대립 유전자를 기준으로 해서
전 세계 인구를 몇 개 부류로 나눌 수 있었죠
대립 유전자는 두 개씩 존재합니다
"스티븐 에이버리 페니 번트슨"
스티븐과 피해자는 대립 유전자가 같았어요
그런데 피해자의 손톱 밑에선 세 개의 대립 유전자가 나왔죠
두 개는 스티븐과 피해자의 것과 일치했는데
나머지 하나는 두 사람 것이 아니었습니다
"제3의 대립 유전자 존재"
스티븐이 아닌 다른 사람의 DNA라는 뜻이죠
배심원이 그 증거를 봤다면 그 DNA의 주인을
범인이라고 판단했을 거란 게 저희 입장이었습니다
그 외에 다른 증거들도 있었죠
알리바이도 있었고 눈동자 색깔도 진술과 달랐고
피해자는 용의자의 속옷이 흰색이었다고 했는데
스티븐에게는 속옷이 아예 없었다는 점 등
이런 사실들이 제시됐다면 판결이 달라질 수도
있었다는 거죠
"프레드 헤이즐우드 판사 매니토웍 순회법원"
본 DNA 증거가 나온 이상 재고의 여지가 있습니다
양측 주장과는 별개로 진행할 겁니다
법원은 이렇게 인정했습니다
'DNA의 주인은 아직 밝혀지지 않았다'
'피해자 남편의 DNA일 수도 있고'
'의료진의 DNA일 수도 있고'
'호숫가에서 페니를 발견해 옷을 입혀주고'
'구급차가 올 때까지'
'위로해준 남녀의 DNA일 수도 있다'
물론 로버트와 저는 그럴 확률은 없다고 봤죠
페니 번트슨이 그 사람들을 할퀴었다고도 안 했고
또한 할퀼 이유도 없었으니까요
"DNA 증거 인정 안 해"
하지만 결국은 거부됐죠
"항소법원 판결문 1997년 9월 3일"
항소법원도 마찬가지였고
"위스콘신주 대법원"
대법원에서도 마찬가지였죠
판결문을 보시면 아시겠지만
한번 유죄 판결이 나오면 여간해서는 뒤집을 수 없게
시스템이 잡혀 있습니다
정말로 억울한 사람이 있을 수도 있는데도요
스티븐 에이버리에 대한 항소법원 판결문을 읽어보세요
마치 위스콘신주 역사상 가장 흉악한
범죄자라도 되는 것처럼 적혀 있습니다
96-97년에는
더 이상 밟을 수 있는 법적 절차가
남아 있지도 않았습니다
벌써 12년째 감옥생활을 하고 있었어요
부모 생각을 많이 하는 아들이었는데
감옥에 갇혀 있는 동안 부모는 점점 늙어가고 있었죠
그새 아이들도 훌쩍 자라버렸어요
그런 상황에 처하게 되면
거짓 자백이라도 하고 싶은 유혹이
들 수밖에 없습니다
지금껏 열심히 맞서 싸웠고 할 수 있는 건 다 해봤지만
답이 안 나오니 다 포기해버리고
자백을 할 수도 있어요
그 욕구란 우리가 상상하는 것 이상이었을 겁니다
"폭스 레이크 교도소"
인정하면 내보내 준다고 그러더라고요
아니면 죽을병 걸리기 전엔 못 나간다고
그래도 인정 못 하겠다고 버텼어요
거짓말을 할 수는 없었죠
이게 항소법원 거고
"돌로레스 에이버리 스티븐의 어머니"
이건 판결문들이에요
이건 98년 문서들인데 복사해서 쫙 돌렸어요
양이 꽤 많아요 10부를 복사했죠
거실에서 복사기로 일일이 복사한 거예요
한 장씩 늘어놓고 열 장씩 찍었으니까
너무 힘들었어요
1,000페이지는 될걸
뉴욕에 보냈던 거예요
안 보낸 데가 없어
'식스티 미니츠'며 '20/20'며...
다 기억도 못 하겠네
유명 프로그램엔 다 보냈어요
이걸 보고 스티븐을 도와줄 줄 알았지
그런데 다들 돌려보내더라고
자기네는 이런 거 못 다룬다고 하면서
얼마나 공들여 준비한 것들인데...
"그린 베이 교도소"
뭘 해도 오래 걸리니까 인내심이 생겨요
교도소는 시간과의 싸움이에요
금방 해결되는 건 아무것도 없죠
가족에 대한 제 사랑은 아무도 못 빼앗아요
그래도 항상 잘될 거라고 생각했어요
"위스콘신대학교 위스콘신주 매디슨"
"무죄 프로젝트"
"위스콘신 무죄 프로젝트가 2001년에 이 사건을 맡았다"
1심 변호사와 항소심 변호사가
스티븐 에이버리 사건을 검토해달라고 가져왔습니다
"키스 핀들리-위스콘신 무죄 프로젝트 창설자"
15년째 잠도 제대로 못 자고 있다고 하더군요
"청색/흰색 줄무늬 하의"
그동안 기술이 발전했으니 다시 검사를 맡겼습니다
증거물을 연구소로 보냈고
"성폭행 검사 키트"
거기엔 피해자에게서 수거한
"음모, 신원미상 수거일: 85년 7월 29일"
13가닥의 음모가 들어 있었습니다
"음모"
그중 11가닥은 모근이 없었죠
두 가닥만 있었는데
여성의 것으로 밝혀진 하나는 페니의 것일 가능성이 높았고
문제는 나머지 한 가닥이었어요
DNA 프로파일링 결과는 스티븐과는 전혀 달랐어요
스티븐의 것이 아니라는 게 확인된 거죠
그것만으로도 재심 청구가 가능했을지는 모르겠습니다
놀라운 건 그 음모의 DNA 프로파일로
과학수사연구소의 데이터뱅크를 조회해 보니
일치자가 있더라는 거죠
그 음모의 DNA 정보와 일치하는 누군가가
데이터에 등록돼 있었고 그게 그레고리 앨런이었습니다
"매니토웍 경찰국"
"스티븐/그레고리 매니토웍 보안관국"
이게 자유구나
"2003년 9월 11일"
나오는 순간 분노도 사라졌습니다
다 없어졌어요
교도소에 버리고 왔죠
홀가분하게 나왔어요
"에이버리 폐차장 24시간 견인 가능"
나오니 정말 좋더라고요
세상을 다 가진 것 같았죠
- 안녕하세요 - 안녕하세요
- 몸은 어때요? - 괜찮아요
- 소감 한 마디? - 기분 최고예요
세상에, 스티븐!
이건 없애야겠다
진범이 잡혀서 다행이에요
피해자를 용서하시나요?
그 사람 잘못만은 아니죠
모르고 그런 거니까
경찰이 그렇게 유도한 게 더 문제라고 생각해요
누구 아기예요?
모르겠네요
"매니토웍 카운티"
검찰청과 보안관국 입장에선 마른하늘에 날벼락이었죠
사실이 하나둘 밝혀지면서
"월터 켈리 스티븐의 인권 변호사"
후폭풍이 어마어마했습니다
입장이 곤란해진 사람들이 많았어요
석방 당일이었던가 그 이튿날이었던가
매니토웍 카운티 당국자들은
"스티븐 글린 스티븐의 인권 변호사"
십여 년 전에 일어난 사건들에 대해
"스티븐 에이버리 석방"
메모를 하고 있었죠
"전혀 아는 바 없었으며 기억이 나지 않아"
위기감을 안 느꼈다면 그랬겠습니까?
"매니토웍 카운티 보안관국 케네스 피터슨"
"스티븐 에이버리 사건에 관해 전원 함구할 것"
"재판 후 18년이 지났고"
"코서렉과 보걸은 이미 재직 중이 아니었다"
페니 번트슨 사건에서 스티븐에 대한 유죄 판결이
"마이클 그리스바흐 검사보 매니토웍 카운티"
오심이었다는 걸 알리려고 보걸에게 연락을 했습니다
"데니스 보걸 검사 매니토웍 카운티(1977-1986)"
전 보걸이 소스라치게 놀라면서
어쩌다 이런 일이 생겼냐고 하거나
이제라도 밝혀져서 다행이라고 할 줄 알았는데
제게 돌아온 대답은 그게 아니었습니다
오히려 질문을 하더군요
그레고리에 대한 내용이 자기 파일에 있었냐고요
믿을 수가 없더군요 결국 결론은 이겁니다
보걸은 그레고리를 범인으로 의심하고 있었어요
뿐만 아니라 데니스 보걸은
그레고리에 관한 내용이 자기 파일에 있어서
자기에게 피해가 될까 봐 전전긍긍하고 있었죠
"위스콘신주 매니토웍 카운티 접수일: 1983년 9월 12일"
스티븐에 관한 보걸의 파일을 검토하다 보니
고소장이 있었습니다
위스콘신주 대 그레고리 사건의 문서가
스티븐의 파일 안에 있었죠
"피해자에게 접근해 하의를 반쯤 내린 후"
음란 노출죄 혐의였는데 하의를 내리고
"성기를 노출한 채 자위"
아랫도리를 노출한 채 여자에게 달려들었답니다
"피해자에게 돌진"
뿐만 아니라 2년 후 페니 번트슨이
"호숫가에서"
습격을 받았던 바로 그 부근이었어요
당시 그레고리를 기소한 검사가 누군가 봤더니
데니스 보걸이더군요
"검사: 데니스 보걸"
이 사실을 토대로 볼 때
검사와 보안관은
스티븐이 진범이 아니란 걸
알고 있었다고 할 수 있죠
거기서 더 나아가
어쩌면 진범이 누구인지까지도 알면서
끝까지 스티븐을 지목했을 가능성도 있었습니다
제3자의 의견이 필요했고
저희는 검찰총장을 찾아갔습니다
"위스콘신주 법무부 검찰총장실"
"매니토웍 카운티 검사 페기 라우텐슐라거 검찰총장"
검사가 검찰총장에게 자신이 소속돼 있는 검찰청과
"협조를 구하는 바"
자신이 담당하는 지역의 법 집행관들을
조사해달라고 요청한다는 건 보통 일이 아니죠
"위스콘신 검찰총장은 범죄수사국에 지시해"
"1985년 스티븐 사건을 검토하도록 했다"
직업이 뭔지 말해주세요
"에이미 레먼 특수요원 위스콘신 법무부 범죄수사국"
위스콘신주 법무부 범죄수사국 소속의
특수요원입니다
특수요원이라면 어떤 임무를 맡고 있죠?
"2005년 5월 12일 에이버리 대 카운티"
법무부 내 위법 행위와 관련된 수사를 맡고 있습니다
1985년 스티븐 에이버리 기소에 관해
"데브라 스트라우스 특수요원 위스콘신 법무부 범죄수사국"
범죄수사국에서 증인과 또 한 명의 수사관을
"2005년 5월 13일 에이버리 대 카운티"
- 파견한 게 맞나요? - 맞습니다
"위스콘신주 법무부 범죄수사국"
당시 수사나 기소에 연루된 모든 사람들을
"인터뷰: 번트슨/버그너 2003년 9월 26일/10월 2일"
인터뷰하려고 노력했습니다
"주디 드보락 인터뷰 예정 데니스 보걸"
"인터뷰/톰 코서렉 2003년 10월 29일"
이 일련의 과정이 공개적으로 진행됐죠
검찰총장이 수사에 나선 걸 대중들도 알고 있었어요
카운티 당국자들은 물러설 데가 없어 보였고
위기감을 느꼈을 겁니다
수많은 신문 사설과 기사들이 입을 모아
"정의를 되찾다"
있을 수 없는 일이라고 목소리를 높였거든요
"오심 즉석에서 지목"
"다른 용의자들에 대해서는 수사도 허술했다"
제가 쓴 기사 중 특히 주목을 받았던 건
"톰 커쳐 밀워키 저널 센티널 기자"
스티븐이 즉시 용의자 선상에 오른 반면
그레고리는 제외됐다는 내용이었어요
"스티븐/그레고리"
그레고리에 관한 경찰 기록들을 보니
"강간 미수 성폭행"
"성도착 범죄 아동"
경찰서를 밥 먹듯 들락거린 사람이더라고요
"그레고리 앨런 유죄 확정 검사: 데니스 보걸"
"판사: 프레드 헤이즐우드"
"검은색 가죽 재킷 착용"
"아이들 앞에서 자위"
"죽기 싫으면 벗어라"
"목에 칼을 대고"
"흉기를 가지고 습격"
"갈수록 진화하는 범행"
"현장범으로 체포해야"
"경찰 용의자 감시하고 있었다"
매니토웍 경찰이 연속 13일 동안 미행하면서
하루 14번씩 그레고리의 행적을 확인했죠
성범죄 전과가 많은 사람이었거든요
"85년 7월 17일 15시 교대"
"17시/18시 10분/19시 30분 20시 34분/21시 18분"
"23시/02시 30분"
"성범죄 전과자인 그레고리 앨런에 대해"
"수사 권유 보안관이 묵살"
스티븐이 체포되고 두 번이나 지목을 받은 후
"경찰 용의자 감시하고 있었다"
경찰에서 페니에게 연락했고
깜짝 놀란 페니는 보안관국에 다시 연락해
그레고리 앨런에 대해 물었죠
"경찰국과 얘기하지 말 것"
"관할권은 우리에게 있다"
"경솔한 대처로 진범의 범죄를 방조"
"부보안관 가족과의 불화가"
"용의자 선상에 오르는 데 영향을 끼쳤을 가능성 있다"
"톰 코서렉: 우리는 최선을 다했다"
죄 없는 사람을 잡아넣은 것도 문제지만
결국은 위험한 강간범이 거리를 활보하도록 놔둔 거죠
"그레고리 앨런은 이후 10년간 최소 2건의 범행을 저질렀다"
1995년 6월 말 아주 더운 날이었는데
"브라운 카운티 주민 1995년의 피해자"
딸을 재워 놓고 소파에 누워
잠이 들었어요
그레고리가 제 집에 들어온 건 새벽 4시경이었죠
빨랫줄에 널려 있던 수건을 걷어서
제 얼굴에 던지고
거실에 있던 저를 침실로 끌고 갔어요
"머리카락을 잡힌 채"
강제로 오럴섹스를 시켰죠
"머리를 아래쪽으로 누르고"
그 순간이 너무나 길게 느껴졌어요
"헛구역질이 났습니다"
"고개 들면 죽인다"
아침에 피투성이가 된 모습을 딸에게 보일까 봐 겁이 났어요
"생명에 위협을 느꼈습니다"
정말 다행히도...
이렇게 살아 있어요
"브라운 카운티 법원 청사 제8순회법원"
판결 때 판사가 그러는데
줄 수만 있다면 종신형을 주겠지만
"그린 베이 경찰국 범인 사진"
최고형이 60년이라 아쉽다고 하더군요
그 당시 그 사람이 47살 정도 됐으니까...
또 다른 누군가에게 몹쓸 짓을 할 일은 없을 거예요
버그너 형사가 코서렉에게 그레고리 얘기를 했죠?
"데브라 스트라우스 위스콘신 범죄수사국"
네
코서렉은 자신이 입수한 이 정보에 대해
보고한 바가 없고요 맞습니까?
네, 맞습니다
"인터뷰/톰 코서렉 2003년 10월 29일"
코서렉이 당시 보안관국에서는 그레고리를 몰랐을 거라고
- 증인에게 말했나요? - 네
그런데 그레고리는 1984년 카운티 교도소에 수감돼
"1984년 매니토웍 카운티 교도소에 수감된 바 있다"
- 사진을 찍힌 적이 있고요? - 네
보안관이 1985년에 그레고리의 사진을 원했다면
카운티 교도소에서 쉽게 볼 수 있었겠군요?
네
"페니는 그레고리의 사진을 본 적이 없으며"
"에이미 레먼 특수요원 위스콘신 법무부 범죄수사국"
데브라와 증인은 변호사에게
당시 보안관국의 수사가 미흡했고
이미 확보된 용의자에게 떠넘기려 한 걸로 보이며
관련 서류들조차 제대로 갖춰지지 않았다고
- 진술한 바 있죠? - 데브라가 했을 겁니다
하지만 증인도 동의한 내용이었겠죠?
네, 저희가 함께 내린 결론이었을 거예요
당시 증인도 그렇게 생각했나요?
네, 그랬던 것 같아요
증인들의 수사 결과 이 사건의 처리 과정이
이례적이었다는 게 밝혀졌어요
보안관이 수사에 이렇게까지
적극적으로 개입하는 건 일반적인 일이 아니죠
'보안관은 검사에게 반드시 승소해야 한다며'
'꼭 유죄 판결을 받아야 한다고 했습니다'
"3개월에 걸친 수사를 마치고 에이미와 데브라 요원은"
"검찰총장에게 수사 결과를 보고했다"
"법적, 윤리적 위반에 대한 최후의 판정만이 남아 있었다"
상황이 역전된 겁니다
모든 게 스티븐에게 유리했습니다
스티븐이 겪은 피해를 생각한다면
검찰총장이 형사고발조치를 취하기에
충분한 근거가 되리라 생각했습니다
적어도 상당한 대가를 치르게 될 거라 믿었습니다
"스티븐 에이버리 사건 당국 잘못 없다"
"수사관들 혐의 벗어"
"책임 묻지 않을 것"
"검찰총장: 보안관, 검사 잘못 없다"
페기 라우텐슐라거 검찰총장은 해당 사건에 대한
"위스콘신 공영 라디오"
수사 및 재판 기록에 대해 철저한 조사를 마쳤으며
피해자, 경찰, 검찰, 변호인을 인터뷰했다고 밝혔습니다
"위스콘신주 법무부 검찰총장실"
결론은 뭘까요?
"페기 라우텐슐라거 위스콘신주 검찰총장"
범법 행위나 형사적 과실은
없었던 것으로 보입니다
윤리적인 위반도 없었습니다
그 사람들이 잘못한 게 없대요
제대로 했다면 제가 18년을 살지도 않았겠죠
잘못한 게 있고말고요
15페이지에 이르는 감사 결과는
보안관국이 그레고리 수사에 실패했다는 정도여서
스티븐에게는 위안이 되지 않을 듯합니다
매니토웍 카운티에 대해 조치를 취해줄 줄 알았습니다
다시는 그런 짓을 못 하게요
법무부가 공개한 수사 결과는
"리사 에반스 스티븐의 국선 변호사(1985)"
수사에 잘못이 있긴 했지만
나쁜 의도가 있었던 건 아니라는 거였죠
결국 변명할 필요성을
못 느낀다는 건데 정말 분통 터지더라고요
여러 사람이 잘못을 했고 한 사람의 인생을 망쳐 놨어요
그게 대수롭지 않게 넘길 수 있는 일인가요?
스티븐이 할 수 있는 거라곤 고소하는 것밖에 없었겠죠
당국에서 스스로 인정하고
책임지지는 않을 테니까요
카운티에 책임을 지우는 건 불가능해 보였습니다
검찰총장의 수사 결과를 듣고 나니
그건 죽었다 깨어나도 안 될 것 같더군요
밀워키에서 지켜보면서도 답답했죠
매니토웍에서 환호성이 터져 나오길 기대하며
검찰총장의 발표를 기다렸거든요
그 사람들이 한 짓은 듣기만 해도 기분이 더러워요
"부당 재판에 소송 제기"
잘못을 했으면 대가를 치러야죠
"3천 6백만 달러 배상하라"
그대로 풀어줄 리 없었어요
"킴 더컷 스티븐의 사촌"
3천 6백만 달러를 줄 리도 없었고요
조롱거리가 되는 걸 참고 있을 리 없었죠
그 사람들이 어떤 사람들인데요
아직 끝이 아니라는 뭔가 더 있을 거라는 느낌이
강하게 들었어요
스티븐한테 순순히 돈을 내줄 리가 없잖아요
돈에 눈이 멀었다는 비난을 듣게 될 테니
각오하라고 일렀습니다
모든 가정사가 대중에게 공개될 거고
한 번도 못 들어본 말
전혀 근거 없는 말들을 길에서 듣게 되더라도
너무 놀라지 말라고 했죠
그런데 저희가 알려주지 못한 게 하나 있었습니다
현재 거주 중인 지역의 보안관국을 상대로
소송을 진행하다가는
살인죄로 기소될 수도 있다는 거였죠
- 시체가 발견됐나요? - 아뇨
그런데 스티븐이 체포된 건가요?